... có thêm từ Hán Việt chua bên cạnh.
Sent from my Android. Appologies for the brevity.
Mar 22, 2012
Bàn về quản lý (dự án)
2012/3/22 Tran Trung Hieu <>:
> 2012/3/22 Nguyễn Vũ Hưng <>
>> Tuần này Hiếu không gửi báo cáo tuần nhỉ?
>> # Note: Không làm việc, hay không có tiến độ cũng cần báo cáo?
>>
>> Tiến độ test của frontend team thế nào?
>>
>> Dự án phát triển nào cũng thế, test + phần cuối của dự án, giống như
>> rửa bát sau khi ăn no,
>> nói chung ai cũng ngại. Nhưng đây là giai đoạn quan trọng.
>>
>
> Em không ngại làm, kể cả giai đoạn hoàn thiện là giai đoạn cần tỉ mỉ nhất.
> Em chỉ hơi ngại viết báo cáo :). Mai em sẽ báo cáo công việc của cả tuần.
> 2012/3/22 Nguyễn Vũ Hưng <>
>> Tuần này Hiếu không gửi báo cáo tuần nhỉ?
>> # Note: Không làm việc, hay không có tiến độ cũng cần báo cáo?
>>
>> Tiến độ test của frontend team thế nào?
>>
>> Dự án phát triển nào cũng thế, test + phần cuối của dự án, giống như
>> rửa bát sau khi ăn no,
>> nói chung ai cũng ngại. Nhưng đây là giai đoạn quan trọng.
>>
>
> Em không ngại làm, kể cả giai đoạn hoàn thiện là giai đoạn cần tỉ mỉ nhất.
> Em chỉ hơi ngại viết báo cáo :). Mai em sẽ báo cáo công việc của cả tuần.
Nhưng đứng từ vị trí của anh thì lại khác.
Anh cần tiến độ, vấn đề phát sinh của mọi thành viên dự án.
Nếu fail việc này, dự án sẽ fail.
Thực ra dự án này còn ít người và mọi người đều khá tự giác,
nên anh thấy còn "tàm tạm" ổn.
Nếu quản lý một dự án 10, 20 người, 100 người, 1000 người, hay vài vạn người
mà không nhận được báo cáo ở các cấp dưới thì sẽ fail là chắc.
Nghĩ đến đây mới thấy Napoleon, Thành Cát Tư Hãn thực sự giỏi (về lãnh
đạo và quản lý)
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
Cách quảng cáo trên Youtube
- Đặt title thật hot
- Nội dung hấp dẫn số đông (lộ hàng, talent, hát hay...)
Mar 21, 2012
Ảnh ngày xưa HanoiLUG/VietLUG
Anh Lân ơi,
Anh nhớ bác Tây này tên gì không nhỉ?
http://www.fedu.uec.ac.jp/~vuhung/vn/hanoilug200303/1.jpg
Ảnh chụp họp ở 23 Lê Thánh Tôn năm 2003 đấy anh ạ.
http://www.fedu.uec.ac.jp/~vuhung/vn/hanoilug200303/
Nguyễn Thành Biên thì hoàn toàn mất liên lạc,
anh Trịnh Minh Thanh bây giờ em cũng có email, nhưng hầu như không còn
lên mạng nữa thì phải :)
Những người khác trong ảnh em hầu như không nhớ.
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
HanoiLUG1 và HanoiLUG2
Thực ra có 2 Hanoilug tồn tại.
HanoiLUG1 thành lập năm 2003, Trịnh Minh Thanh là chủ tịch, mình
(vuhung) được làm Phó :)
Tham gia offline của HanoiLUG1 xong một cái là bay về Tokyo luôn :)
HanoiLUG2 chính là hanoilug.org hiện tại đang chạy (thời điểm 2012),
thành lập năm 2005.
-----
Tham khảo:
1. Hanoilug thứ nhất, có chủ tịch đầu tiên là anh Trịnh Minh Thanh,
đuợc forked từ Vietlug vào tháng 3 năm 2003. Đây là vài hình ảnh trong
buổi thành lập Hanoilug.
http://www.fedu.uec.ac.jp/~vuhung/vn/hanoilug200303/
Thực tế, sau khi thành lập, Hanoilug này không có họat động offline gì
cụ thể, tất cả những họat động của Hanoilug đều gộp chung vào Vietlug.
Vào thời điểm 2003, LUG duy nhất họat động mạnh là Vietlug và tôi chưa
nghe tới Lug thứ 2 nào khác. Kể cả SaigonLUG, cũng được forked từ
Vietlug.
Vào thời điểm này, họat động của Vietlug cũng mờ nhạt &> anh Larry (
vẫn trong list )
2. Hanoilug thứ 2,
http://lists.hanoilug.org/pipermail/hanoilug/2005-May/thread.html
là Hanoilug mà chúng ta tham tham gia. Email đầu tiên được post vào
tháng 3 năm 2005. Tôi không nghĩ có sự liên quan nào giữa 2 Lugs này.
Có lẽ những thành viên của AUF sẽ cho chúng ta biết rõ hơn .
Vài thông tin mong rằng hữu ích cho Hanoilug và bạn Hương .
Để có thêm thông tin, hy vọng bạn hỏi trên Vielug: Đây chính là Lug
đầu tiên, những thành viên nòng cốt và "già đời" nhất hiện tại có thể
đã offline, hoặc có thể vẫn đăng kí và đọc mail trong Vietlug.
Xem:
http://lists.hanoilug.org/pipermail/hanoilug/2007-November/002121.html
----
From: Chai rượu (anh Việt)
On 11/5/07, Nguyen Viet Ha <viethanguyen at gmail.com> wrote:
> Hanoilug1 thì tôi không rõ lắm nhưng Hanoilug2 thì tôi biết, vì buổi họp mà
> sau đó có quyết định việc ra đời của mailling list này là tôi có tham gia.
Co' le~ cuo^.c ho.p dda^`u tie^n cu?a Hanoilug2 (xin ta.m go.i nhu+
va^.y) ddu+o+.c ke^u go.i nha^n nga`y SFD 2005 vo+'i su+. ke^u go+.i
cu?a David Tremblay & Nho'm Perl Mongers Hanoi do Nguye^~n Ddi`nh Nam
(a.k.a routerskeeper) da^~n da('t. Hoa.t ddo^.ng cu?a HanoiLUG
ddu+o+.c nhu+ hie^.n nay la` nho+` co^ng su+'c ddo'ng go'p kho^ng nho?
(tho+`i giann, co^ng su+'c va` ho^~ tro+. ve^` co+ so+? va^.t
cha^'t...) cu?a ca'c anh J.C, Vu~ Do^~ Quy`nh, Nguye^~n Ho^`ng Quang
(IFI), David Tremblay, Le Quo^'c Tha'i va` nhie^`u ba'c kha'c ma` em
kho^ng nho+' he^'t te^n (sorry)
No'i forked tu+` VietLUG cu~ng du'ng va` ko du'ng, ly' do khi ddo'
quye^'t ddi.nh la^.p ra Mailing list rie^ng vi` do anh em dde^`u
kho^ng muo^'n ca'c hoa.t ddo^.ng local a?nh hu+o+?ng dde^'n Mail list
cu?a Vietlug va` sau khi quye^'t ddi.nh thi` J.C da~ setup mail list.
Ca'c hoa.t ddo^.ng cu?a HanoiLUG tru+o+'c giai ddoa.n na`y dda~ co'
nhu+ng pha?i no'i ra^'t mo+` nha.t vi` nhie^`u ly' do va` chu? ye^'u
nho+` su+. hoa.t ddo^.ng cu?a anh T.M Thanh (Vu Hung cha('c ha(?n
nho+' cuo^.c ho.p ma(.t khoa?ng na(m 2002 hay 2003 gi` ddo' ta.i 23 Le
Tha'nh To^n khi VH ve^` Ha Noi).
da.o na`y em ba^.n co+m a'o ga.o tie^`n nuo^i vo+. dde? ne^n kho^ng
co' go'p ma(.t gi` ddu+o+.c, mong ca'c ba'c dda.i xa' ;)
PS: Ba'c Viet Ha o+i sao ma` te^n em la.i co' ma`u dda(.c bie^.t the^'
... cha('c ba'c ma('ng vo^'n em to^.i....chu+?i ba^.y ha? hihi
PS2: a` ma` ba.n pho'ng vie^n o+i, ta.p chi' e-chip ho^`i xu+a dda~
pho?ng va^'n anh T.M.Thanh va`i la^`n ba.n pho'ng vie^n ddo' te^n
Huye^`n, gio+` kho^ng bie^'t la`m o+? e-chip nua khong?
PS3: ba'c na`o ma('ng em go~ VIQR thi` em xin ta. to^.i sau, gio+` em
pha?i ddi cho tha(`ng cu con mo+'i dde? uo^'ng su+~a - khi na`o no'
lo+'n em ba('t no' du`ng Linux dde^? ta. lo^~i vo+'i ca'c ba'c a.
Re: [VFOSSA Board] Giải thích thuật ngữ FOSS
2012/3/21 Nguyen Hong Quang <>
> Cái này tôi và một số anh khác đã giải thích một số lần. "Nguồn mở" bao
> hàm nghĩa "mở" rộng hơn, không chỉ có mã nguồn (source code). Phong trào
> PMTDNM còn có cả Tài liệu mở, Nghệ thuật mở, Phần cứng mở, v.v... đều
> dùng thuật ngữ "open source".
> Cái này tôi và một số anh khác đã giải thích một số lần. "Nguồn mở" bao
> hàm nghĩa "mở" rộng hơn, không chỉ có mã nguồn (source code). Phong trào
> PMTDNM còn có cả Tài liệu mở, Nghệ thuật mở, Phần cứng mở, v.v... đều
> dùng thuật ngữ "open source".
Từ "source" trong "open source" được hiểu là mã nguồn của chương trình.
xem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_%28disambiguation%29
Tiếng Anh họ dùng vậy.
Anh Sơn hỏi "phần mềm nguồn mở" và "phần mềm mã nguồn mở"
(có chữ "phần mềm" ở đầu")
cả hai từ này, nếu theo cách dùng của anh Quang, đều dịch thành
"open source software"
Còn cái gọi là "PMTDMNM" thì dịch là "free and open source software"
Cái sự chơi chữ ở đây là từ "source", rất hay cách anh ạ.
Chỉ tiếc phong trào "open source" ở VN chưa vượt ra khỏi nghành ICT.
Ở Tây, họ dùng từ "open content".
Phong trào "open content" được yên sĩ phi lý thuần từ phong trào "open
source" (máy tính)
Xem: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_content
> Ngoài ra, về mặt ngôn ngữ thì nếu dịch "open source" từ tiếng Anh thì
> cũng không có chữ "mã" (code) trong đó. Vì thế OSS dịch là "phần mềm
> nguồn mở" là chính xác (và ngắn gọn) hơn. Đương nhiên mã nguồn của OSS
> là phải mở.
Trên cả thế giới và cũng như Việt Nam,
đại đa số hiểu (chuẩn theo số đông), cũng như thực tế là,
OSS gần như đồng nghĩa và là FOSS.
> Anh Nghĩa theo tôi không có ý nói cần phân biệt "phần mềm nguồn mở" với
> "phần mềm mã nguồn mở", vì nó là 1. Chúng ta chỉ kiến nghị nên thống
> nhất thuật ngữ, tránh trong cùng một văn bản, chỗ thì viết PMNM, chỗ lại
> PMMNM,vậy thôi. Nội bộ VFOSSA phải thống nhất trước rồi mới nói được
> thiên hạ :-D
Google "FOSS" ra nhiều hơn cả PMMNM và PMNM cộng lại anh Quang ạ :)
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
Mar 19, 2012
Xep hang cac Truong Dai hoc nam 2011-2012 cua THE (UK)
Top các đại học trên thế giới.
- VN không có đại học nào trong top 100
- Toàn đại học của Mỹ và Anh
- Nhật có Kyoto và Tokyo trong top 50
- Trung Quốc có Thanh Hoa và Bắc Kinh trong top 50
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/reputation-rankings.html
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype: vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
- VN không có đại học nào trong top 100
- Toàn đại học của Mỹ và Anh
- Nhật có Kyoto và Tokyo trong top 50
- Trung Quốc có Thanh Hoa và Bắc Kinh trong top 50
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/reputation-rankings.html
---------- Forwarded message ----------
From: Nguyen Ngoc Binh
Kính gửi các Thầy, Cô và các Anh, Chị
Giáo dục ĐH chúng ta đang đẩy mạnh các hoạt động kiểm định
chất lượng, nâng cao thứ bậc xếp hạng qua các đánh giá
của QS, Webometrics,... Tuy nhiên những xếp hạng thế
giới "chính thức" như THE (Times Higher Education, UK)
hay ĐH Giao thông Thượng Hải thì các trường của VN chưa
có trường nào lọt vào được Top1000 hay Top500. Vì thế,
chúng ta đang "tự khen" nằm trong Top 200 của Châu Á theo
các đánh giá không phải của các tổ chức "chính thức" như
trên thì cũng nên cẩn trọng. Hầu như chúng ta chưa có biện
pháp đầu tư thực sự, chưa có đột phá về đào tạo hay KHCN
mang tầm quốc gia quốc tế mà lại mong muốn nâng hạng là
điều thiếu thực tế?!
THE đã công bố xếp hạng 2011-2012, và VN vẫn chưa có trường
nào vào Top500, trong khi Trung Quốc có sự "trỗi dậy" thực
sự ấn tượng.
Phần xếp hạng chung Top100 có tại:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/reputation-rankings.html
Phần xếp hạng về "Engineering and Technology" với Top50 có tại
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/engineering-and-IT.html
Phần xếp hạng theo Châu Á trong Top400 có tại:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/asia.html
Với đầu tư ít ỏi, học phí bị chặn trên, lương GV đa số không
tự nuôi nổi mình, mà chúng ta cứ kỳ vọng "tăng thứ hạng" thì
liệu có thực tế không?! Chúng ta cần nhìn vào sự thật, từ đó
có chiến lược và giải pháp thực sự, đúng bản chất thì mới tiến
lên được.
Bảng xếp hạng các trường đại học tốt nhất và uy tín nhất
thế giới năm 2012 của THE dựa trên kết quả khảo sát 17.554
học giả hàng đầu từ 137 quốc gia, dựa trên quá trình
nghiên cứu và giảng dạy của họ tại các trường đại học.
Một câu hỏi: có bao nhiêu học giả đó biết đến các trường ĐH
ở VN? Có bao nhiêu người VN trong số các học giả đó được hỏi
ý kiến? Nếu là số 0 hoặc gần 0 thì VN sẽ vẫn ... đứng ngoài.
Như vậy, các trường ở VN cần:
- Tăng nội lực thực sự (theo các tiêu chí của THE,...)
- Tăng hoạt động trên trường quốc tế (mời các học giả đến
làm việc, cử các học giả đến các trường danh tiếng, ...)
qua đó có nhiều học giả biết đến ĐH VN và có người VN được
vào danh sách các học giả được các tổ chức xếp hạng hỏi
ý kiến...
Xếp hạng cũng chỉ là "sân chơi" tham khảo, không nên vì nó
mà thành ảo tưởng trong khi chưa có đầu tư hay giải pháp
đột phá nhằm tăng chính nội lực của mình trước tiên ... Khi
có "nội lực đủ mạnh" hãy nói đến "thi đấu". Hiện nay như chúng
ta đang "yếu thể lực", thiếu luyện tập mà ngồi xem TV thể thao
cứ ước mình được giải!!!
Liệu CỤc khảo thí Bộ GD-ĐT có thể xin số liệu của THE về các
ĐHVN và các thông số về học giả được mời đánh giá không nhỉ?
Xin thầy Quách Ngọc thử đề xuất với Cục chăng?
Xin cảm ơn và kính chúc các Thầy, Cô và các Anh, Chị tối
chủ nhật thoải mái để bước vào tuần làm việc mới hiệu quả.
Trân trọng,
NN Bình.
-----
TOP UNIVERSITIES BY REPUTATION 2012
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
1 Harvard University United States
100.0
2 Massachusetts Institute of Technology United States
87.2
3 University of Cambridge United Kingdom
80.7
4 Stanford University United States
72.1
5 University of California Berkeley United States
71.6
6 University of Oxford United Kingdom
71.2
7 Princeton University United States
37.9
8 University of Tokyo Japan
35.6
9 University of California Los Angeles United States
33.8
10 Yale University United States
32.4
11 California Institute of Technology United States
29.6
12 University of Michigan United States
23.2
13 Imperial College London United Kingdom
22.2
14 University of Chicago United States
21.0
15 Columbia University United States
20.7
16 Cornell University United States
20.0
16 University of Toronto Canada
20.0
18 Johns Hopkins University United States
17.8
19 University of Pennsylvania United States
16.3
20 Kyoto University Japan
15.9
21 University College London United Kingdom
15.7
22 ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
15.0
23 University of Illinois at Urbana Champaign United States
13.9
23 National University of Singapore Singapore
13.9
25 University of British Columbia Canada
11.8
25 McGill University Canada
11.8
27 University of Wisconsin-Madison United States
11.5
28 University of Washington United States
11.3
29 London School of Economics and Political Science United Kingdom
11.1
30 Tsinghua University China
10.9
31 University of California San Francisco United States
10.4
32 University of Texas at Austin United States
10.3
33 Duke University United States
10.1
34 New York University United States
9.8
35 Northwestern University United States
9.6
36 University of California San Diego United States
9.4
37 Carnegie Mellon University United States
9.3
38 Peking University China
8.9
39 University of Hong Kong Hong Kong
8.7
39 University of Massachusetts United States
8.7
41 Georgia Institute of Technology United States
8.5
42 Ludwig-Maximilians-Universität München Germany
8.4
43 University of Melbourne Australia
8.1
44 Australian National University Australia
7.4
44 University of California Davis United States
7.4
46 University of North Carolina at Chapel Hill United States
7.2
47 University of Minnesota United States
7.1
47 Purdue University United States
7.1
49 University of Edinburgh United Kingdom
7.0
50 University of Sydney Australia
6.9
51-60 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
51-60 Delft University of Technology Netherlands
Data withheld
51-60 Karolinska Institute Sweden
Data withheld
51-60 University of Manchester United Kingdom
Data withheld
51-60 Ohio State University United States
Data withheld
51-60 Osaka University Japan
Data withheld
51-60 Pennsylvania State University United States
Data withheld
51-60 University of California Santa Barbara United States
Data withheld
51-60 Seoul National University Republic of Korea
Data withheld
51-60 Tohoku University Japan
Data withheld
51-60 Tokyo Institute of Technology Japan
Data withheld
61-70 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
61-70 École Polytechnique Fédérale de Lausanne Switzerland
Data withheld
61-70 Hebrew University of Jerusalem Israel
Data withheld
61-70 Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
Data withheld
61-70 Humboldt-Universität zu Berlin Germany
Data withheld
61-70 King's College London United Kingdom
Data withheld
61-70 Technische Universität München Germany
Data withheld
61-70 University of Pittsburgh United States
Data withheld
61-70 University of São Paulo Brazil
Data withheld
61-70 University of Southern California United States
Data withheld
61-70 National Taiwan University Taiwan
Data withheld
71-80 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
71-80 University of Amsterdam Netherlands
Data withheld
71-80 Universität Heidelberg Germany
Data withheld
71-80 Michigan State University United States
Data withheld
71-80 Université Paris-Sorbonne France
Data withheld
71-80 University of Queensland Australia Australia
Data withheld
71-80 Texas A&M University United States
Data withheld
71-80 Uppsala University Sweden
Data withheld
71-80 Utrecht University Netherlands
Data withheld
71-80 Washington University in St Louis United States
Data withheld
71-80 University of Zürich Switzerland
Data withheld
81-90 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
81-90 Brown University United States
Data withheld
81-90 Chinese University of Hong Kong Hong Kong
Data withheld
81-90 University of Florida United States
Data withheld
81-90 Katholieke Universiteit Leuven Belgium
Data withheld
81-90 Korea Advanced Institute of Science and Technology Republic of Korea
Data withheld
81-90 University of Leeds United Kingdom
Data withheld
81-90 Leiden University Netherlands
Data withheld
81-90 Lund University Sweden
Data withheld
81-90 Nanyang Technological University Singapore
Data withheld
81-90 Tel Aviv University Israel
Data withheld
91-100 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
91-100 University of Arizona United States
Data withheld
91-100 Boston University United States
Data withheld
91-100 University of Bristol United Kingdom
Data withheld
91-100 École Polytechnique France
Data withheld
91-100 Indiana University United States
Data withheld
91-100 Middle East Technical University Turkey
Data withheld
91-100 Université Paris-Sud France
Data withheld
91-100 Université Pierre et Marie Curie France
Data withheld
91-100 Rutgers, The State University of New Jersey United States
Data withheld
91-100 Wageningen University and Research Center Netherlands
Data withheld
===================
Top 50 Engineering & Technology universities
13 October 2011
The engineering and technology table is, like it was last year,
dominated by California. Three of the top five institutions in the
rankings hail from the Golden State, home of the global high-tech hub
Silicon Valley.
But the East Coast business powerhouse the Massachusetts Institute of
Technology, which boasts an $8 billion (£4.9 billion) endowment, remains
a major player. It shares first place with last year's outright top dog,
the California Institute of Technology.
The University of California, Berkeley occupies fourth place while
Stanford University, whose alumni include William Hewlett, David Packard
and other electronics tycoons, takes fifth. Four other members of the
University of California - Los Angeles (eighth), Santa Barbara (joint
16th), San Diego (24th) and Davis (32nd) - are also highly placed. The
results come despite the funding crisis facing the State of California:
only time will tell whether the institution can maintain its
competitiveness.
In total, 22 US institutions feature in the top 50.
The UK also scores highly in the table, with three of the top 10 and
five representatives overall.
But the field of engineering and technology, covering everything from
aerospace engineering to sustainable energy research, software design
and robotics, is one of the most diverse of the subject tables in terms
of national representation.
It is also the subject in which Asia makes its strongest showing in any
discipline.
It has 10 institutions in the top 50 (compared with only six from
mainland Europe), headed by the National University of Singapore (19th).
Engineering is the largest of the university's 14 faculties and has
grown from just 300 students in the late 1970s to about 10,000 students
today.
The University of Tokyo, in 21st place, has won several large grants
under the Japanese government's 21st Century Centre of Excellence
Programme, set up in 2002 to reward world-class research and help
maintain global competitiveness.
TOP 50 ENGINEERING AND TECHNOLOGY UNIVERSITIES 2011-2012
SUBJECT RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION
Engineering and Technology
OVERALL SCORE
1 California Institute of Technology United States
92.7
1 Massachusetts Institute of Technology United States
92.7
3 Princeton University United States
92.4
4 University of California Berkeley United States
91.7
5 Stanford University United States
91.4
6 University of Cambridge United Kingdom
90.6
7 University of Oxford United Kingdom
87.4
8 University of California Los Angeles United States
87.3
9 ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
87.1
10 Imperial College London United Kingdom
85.7
11 Georgia Institute of Technology United States
85.4
12 Carnegie Mellon University United States
83.2
13 University of Texas at Austin United States
81
14 University of Michigan United States
80.8
15 Cornell University United States
79.8
16 University of California Santa Barbara United States
78.1
16 University of Illinois at Urbana Champaign United States
78.1
18 University of Toronto Canada
78
19 National University of Singapore Singapore
77.5
20 École Polytechnique Fédérale de Lausanne Switzerland
77.1
21 University of Tokyo Japan
69.8
22 Delft University of Technology Netherlands
69.1
22 University of Wisconsin-Madison United States
69.1
24 University of California San Diego United States
67.8
25 University of Melbourne Australia
67.4
26 University of Manchester United Kingdom
67.1
27 University College London United Kingdom
66.6
28 The Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
66.1
29 École Polytechnique France
65.9
29 University of Minnesota United States
65.9
31 Tsinghua University China
65.6
32 University of California Davis United States
65.2
33 University of British Columbia Canada
64.5
34 Pohang University of Science and Technology Korea, Republic Of
63.8
35 The University of Sydney Australia
63.4
36 Pennsylvania State University United States
62.4
37 The University of Hong Kong Hong Kong
62
38 Katholieke Universiteit Leuven Belgium
61.5
39 Purdue University United States
60.7
40 Korea Advanced Institute of Science and Technology Korea, Republic Of
60.2
40 Rice University United States
60.2
42 The Ohio State University United States
59.5
43 Technische Universität München Germany
58.7
44 Peking University China
58.5
45 Brown University United States
58.3
45 The University of Queensland Australia Australia
58.3
47 McGill University Canada
57.9
48 Kyoto University Japan
56.6
48 University of Waterloo Canada
56.6
50 Nanyang Technological University Singapore
55.3
===================
TOP ASIAN UNIVERSITIES 2011-2012
WORLD RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION OVERALL SCORE
30 University of Tokyo Japan
74.3
34 University of Hong Kong Hong Kong
72.3
40 National University of Singapore Singapore
70.9
49 Peking University China
65.6
52 Kyoto University Japan
64.8
53 Pohang University of Science and Technology Republic of Korea
64.6
62 Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
61.7
71 Tsinghua University China
59.5
94 Korea Advanced Institute of Science and Technology Republic of Korea
54.5
108 Tokyo Institute of Technology Japan
52.8
119 Osaka University Japan
51
120 Tohoku University Japan
50.8
121 Hebrew University of Jerusalem Israel
50.4
124 Seoul National University Republic of Korea
50.1
151 Chinese University of Hong Kong Hong Kong
46.6
154 National Taiwan University Taiwan
46.2
166 Tel Aviv University Israel
45.4
169 Nanyang Technological University Singapore
45
192 University of Science and Technology of China China
42.7
193 City University of Hong Kong Hong Kong
42.6
201-225 Bilkent University Turkey Data withheld by THE
201-225 Nagoya University Japan Data withheld by THE
201-225 National Tsing Hua University Taiwan Data withheld by THE
201-225 Technion Israel Institute of Technology Israel Data withheld by THE
226-250 Fudan University China Data withheld by THE
226-250 Korea University Republic of Korea Data withheld by THE
226-250 National Chiao Tung University Taiwan Data withheld by THE
226-250 Tokyo Metropolitan University Japan Data withheld by THE
226-250 Yonsei University Republic of Korea Data withheld by THE
251-275 Hong Kong Polytechnic University Hong Kong Data withheld by THE
251-275 Kyushu University Japan Data withheld by THE
251-275 Nanjing University China Data withheld by THE
251-275 National Sun Yat-Sen University Taiwan Data withheld by THE
251-275 University of Tsukuba Japan Data withheld by THE
276-300 Hokkaido University Japan Data withheld by THE
276-300 Hong Kong Baptist University Hong Kong Data withheld by THE
276-300 Istanbul Technical University Turkey Data withheld by THE
276-300 Middle East Technical University Turkey Data withheld by THE
276-300 Sun Yat-sen University China Data withheld by THE
276-300 Tokyo Medical and Dental University Japan Data withheld by THE
301-350 Bar-Ilan University Israel Data withheld by THE
301-350 Boğaziçi University Turkey Data withheld by THE
301-350 Indian Institute of Technology, Bombay India Data withheld by THE
301-350 Keio University Japan Data withheld by THE
301-350 National Taiwan University of Science and Technology Taiwan Data
withheld by THE
301-350 Shanghai Jiao Tong University China Data withheld by THE
301-350 Sharif University of Technology Iran Data withheld by THE
301-350 Sungkyunkwan University (SKKU) Republic of Korea Data withheld
by THE
301-350 Zhejiang University China Data withheld by THE
351-400 Harbin Institute of Technology China Data withheld by THE
351-400 Hiroshima University Japan Data withheld by THE
351-400 Kobe University Japan Data withheld by THE
351-400 Kyung Hee University Republic of Korea Data withheld by THE
351-400 Mahidol University Thailand Data withheld by THE
351-400 National Central University Taiwan Data withheld by THE
351-400 National Taiwan Ocean University Taiwan Data withheld by THE
351-400 Tokyo University of Agriculture and Technology Japan Data
withheld by THE
351-400 Waseda University Japan Data withheld by THE
351-400 Wuhan University China Data withheld by THE
351-400 Yuan Ze University Taiwan Data withheld by THE
From: Nguyen Ngoc Binh
Kính gửi các Thầy, Cô và các Anh, Chị
Giáo dục ĐH chúng ta đang đẩy mạnh các hoạt động kiểm định
chất lượng, nâng cao thứ bậc xếp hạng qua các đánh giá
của QS, Webometrics,... Tuy nhiên những xếp hạng thế
giới "chính thức" như THE (Times Higher Education, UK)
hay ĐH Giao thông Thượng Hải thì các trường của VN chưa
có trường nào lọt vào được Top1000 hay Top500. Vì thế,
chúng ta đang "tự khen" nằm trong Top 200 của Châu Á theo
các đánh giá không phải của các tổ chức "chính thức" như
trên thì cũng nên cẩn trọng. Hầu như chúng ta chưa có biện
pháp đầu tư thực sự, chưa có đột phá về đào tạo hay KHCN
mang tầm quốc gia quốc tế mà lại mong muốn nâng hạng là
điều thiếu thực tế?!
THE đã công bố xếp hạng 2011-2012, và VN vẫn chưa có trường
nào vào Top500, trong khi Trung Quốc có sự "trỗi dậy" thực
sự ấn tượng.
Phần xếp hạng chung Top100 có tại:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/reputation-rankings.html
Phần xếp hạng về "Engineering and Technology" với Top50 có tại
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/engineering-and-IT.html
Phần xếp hạng theo Châu Á trong Top400 có tại:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/asia.html
Với đầu tư ít ỏi, học phí bị chặn trên, lương GV đa số không
tự nuôi nổi mình, mà chúng ta cứ kỳ vọng "tăng thứ hạng" thì
liệu có thực tế không?! Chúng ta cần nhìn vào sự thật, từ đó
có chiến lược và giải pháp thực sự, đúng bản chất thì mới tiến
lên được.
Bảng xếp hạng các trường đại học tốt nhất và uy tín nhất
thế giới năm 2012 của THE dựa trên kết quả khảo sát 17.554
học giả hàng đầu từ 137 quốc gia, dựa trên quá trình
nghiên cứu và giảng dạy của họ tại các trường đại học.
Một câu hỏi: có bao nhiêu học giả đó biết đến các trường ĐH
ở VN? Có bao nhiêu người VN trong số các học giả đó được hỏi
ý kiến? Nếu là số 0 hoặc gần 0 thì VN sẽ vẫn ... đứng ngoài.
Như vậy, các trường ở VN cần:
- Tăng nội lực thực sự (theo các tiêu chí của THE,...)
- Tăng hoạt động trên trường quốc tế (mời các học giả đến
làm việc, cử các học giả đến các trường danh tiếng, ...)
qua đó có nhiều học giả biết đến ĐH VN và có người VN được
vào danh sách các học giả được các tổ chức xếp hạng hỏi
ý kiến...
Xếp hạng cũng chỉ là "sân chơi" tham khảo, không nên vì nó
mà thành ảo tưởng trong khi chưa có đầu tư hay giải pháp
đột phá nhằm tăng chính nội lực của mình trước tiên ... Khi
có "nội lực đủ mạnh" hãy nói đến "thi đấu". Hiện nay như chúng
ta đang "yếu thể lực", thiếu luyện tập mà ngồi xem TV thể thao
cứ ước mình được giải!!!
Liệu CỤc khảo thí Bộ GD-ĐT có thể xin số liệu của THE về các
ĐHVN và các thông số về học giả được mời đánh giá không nhỉ?
Xin thầy Quách Ngọc thử đề xuất với Cục chăng?
Xin cảm ơn và kính chúc các Thầy, Cô và các Anh, Chị tối
chủ nhật thoải mái để bước vào tuần làm việc mới hiệu quả.
Trân trọng,
NN Bình.
-----
TOP UNIVERSITIES BY REPUTATION 2012
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
1 Harvard University United States
100.0
2 Massachusetts Institute of Technology United States
87.2
3 University of Cambridge United Kingdom
80.7
4 Stanford University United States
72.1
5 University of California Berkeley United States
71.6
6 University of Oxford United Kingdom
71.2
7 Princeton University United States
37.9
8 University of Tokyo Japan
35.6
9 University of California Los Angeles United States
33.8
10 Yale University United States
32.4
11 California Institute of Technology United States
29.6
12 University of Michigan United States
23.2
13 Imperial College London United Kingdom
22.2
14 University of Chicago United States
21.0
15 Columbia University United States
20.7
16 Cornell University United States
20.0
16 University of Toronto Canada
20.0
18 Johns Hopkins University United States
17.8
19 University of Pennsylvania United States
16.3
20 Kyoto University Japan
15.9
21 University College London United Kingdom
15.7
22 ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
15.0
23 University of Illinois at Urbana Champaign United States
13.9
23 National University of Singapore Singapore
13.9
25 University of British Columbia Canada
11.8
25 McGill University Canada
11.8
27 University of Wisconsin-Madison United States
11.5
28 University of Washington United States
11.3
29 London School of Economics and Political Science United Kingdom
11.1
30 Tsinghua University China
10.9
31 University of California San Francisco United States
10.4
32 University of Texas at Austin United States
10.3
33 Duke University United States
10.1
34 New York University United States
9.8
35 Northwestern University United States
9.6
36 University of California San Diego United States
9.4
37 Carnegie Mellon University United States
9.3
38 Peking University China
8.9
39 University of Hong Kong Hong Kong
8.7
39 University of Massachusetts United States
8.7
41 Georgia Institute of Technology United States
8.5
42 Ludwig-Maximilians-Universität München Germany
8.4
43 University of Melbourne Australia
8.1
44 Australian National University Australia
7.4
44 University of California Davis United States
7.4
46 University of North Carolina at Chapel Hill United States
7.2
47 University of Minnesota United States
7.1
47 Purdue University United States
7.1
49 University of Edinburgh United Kingdom
7.0
50 University of Sydney Australia
6.9
51-60 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
51-60 Delft University of Technology Netherlands
Data withheld
51-60 Karolinska Institute Sweden
Data withheld
51-60 University of Manchester United Kingdom
Data withheld
51-60 Ohio State University United States
Data withheld
51-60 Osaka University Japan
Data withheld
51-60 Pennsylvania State University United States
Data withheld
51-60 University of California Santa Barbara United States
Data withheld
51-60 Seoul National University Republic of Korea
Data withheld
51-60 Tohoku University Japan
Data withheld
51-60 Tokyo Institute of Technology Japan
Data withheld
61-70 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
61-70 École Polytechnique Fédérale de Lausanne Switzerland
Data withheld
61-70 Hebrew University of Jerusalem Israel
Data withheld
61-70 Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
Data withheld
61-70 Humboldt-Universität zu Berlin Germany
Data withheld
61-70 King's College London United Kingdom
Data withheld
61-70 Technische Universität München Germany
Data withheld
61-70 University of Pittsburgh United States
Data withheld
61-70 University of São Paulo Brazil
Data withheld
61-70 University of Southern California United States
Data withheld
61-70 National Taiwan University Taiwan
Data withheld
71-80 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
71-80 University of Amsterdam Netherlands
Data withheld
71-80 Universität Heidelberg Germany
Data withheld
71-80 Michigan State University United States
Data withheld
71-80 Université Paris-Sorbonne France
Data withheld
71-80 University of Queensland Australia Australia
Data withheld
71-80 Texas A&M University United States
Data withheld
71-80 Uppsala University Sweden
Data withheld
71-80 Utrecht University Netherlands
Data withheld
71-80 Washington University in St Louis United States
Data withheld
71-80 University of Zürich Switzerland
Data withheld
81-90 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
81-90 Brown University United States
Data withheld
81-90 Chinese University of Hong Kong Hong Kong
Data withheld
81-90 University of Florida United States
Data withheld
81-90 Katholieke Universiteit Leuven Belgium
Data withheld
81-90 Korea Advanced Institute of Science and Technology Republic of Korea
Data withheld
81-90 University of Leeds United Kingdom
Data withheld
81-90 Leiden University Netherlands
Data withheld
81-90 Lund University Sweden
Data withheld
81-90 Nanyang Technological University Singapore
Data withheld
81-90 Tel Aviv University Israel
Data withheld
91-100 GROUP
REPUTATION RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION REPUTATION
91-100 University of Arizona United States
Data withheld
91-100 Boston University United States
Data withheld
91-100 University of Bristol United Kingdom
Data withheld
91-100 École Polytechnique France
Data withheld
91-100 Indiana University United States
Data withheld
91-100 Middle East Technical University Turkey
Data withheld
91-100 Université Paris-Sud France
Data withheld
91-100 Université Pierre et Marie Curie France
Data withheld
91-100 Rutgers, The State University of New Jersey United States
Data withheld
91-100 Wageningen University and Research Center Netherlands
Data withheld
===================
Top 50 Engineering & Technology universities
13 October 2011
The engineering and technology table is, like it was last year,
dominated by California. Three of the top five institutions in the
rankings hail from the Golden State, home of the global high-tech hub
Silicon Valley.
But the East Coast business powerhouse the Massachusetts Institute of
Technology, which boasts an $8 billion (£4.9 billion) endowment, remains
a major player. It shares first place with last year's outright top dog,
the California Institute of Technology.
The University of California, Berkeley occupies fourth place while
Stanford University, whose alumni include William Hewlett, David Packard
and other electronics tycoons, takes fifth. Four other members of the
University of California - Los Angeles (eighth), Santa Barbara (joint
16th), San Diego (24th) and Davis (32nd) - are also highly placed. The
results come despite the funding crisis facing the State of California:
only time will tell whether the institution can maintain its
competitiveness.
In total, 22 US institutions feature in the top 50.
The UK also scores highly in the table, with three of the top 10 and
five representatives overall.
But the field of engineering and technology, covering everything from
aerospace engineering to sustainable energy research, software design
and robotics, is one of the most diverse of the subject tables in terms
of national representation.
It is also the subject in which Asia makes its strongest showing in any
discipline.
It has 10 institutions in the top 50 (compared with only six from
mainland Europe), headed by the National University of Singapore (19th).
Engineering is the largest of the university's 14 faculties and has
grown from just 300 students in the late 1970s to about 10,000 students
today.
The University of Tokyo, in 21st place, has won several large grants
under the Japanese government's 21st Century Centre of Excellence
Programme, set up in 2002 to reward world-class research and help
maintain global competitiveness.
TOP 50 ENGINEERING AND TECHNOLOGY UNIVERSITIES 2011-2012
SUBJECT RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION
Engineering and Technology
OVERALL SCORE
1 California Institute of Technology United States
92.7
1 Massachusetts Institute of Technology United States
92.7
3 Princeton University United States
92.4
4 University of California Berkeley United States
91.7
5 Stanford University United States
91.4
6 University of Cambridge United Kingdom
90.6
7 University of Oxford United Kingdom
87.4
8 University of California Los Angeles United States
87.3
9 ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
87.1
10 Imperial College London United Kingdom
85.7
11 Georgia Institute of Technology United States
85.4
12 Carnegie Mellon University United States
83.2
13 University of Texas at Austin United States
81
14 University of Michigan United States
80.8
15 Cornell University United States
79.8
16 University of California Santa Barbara United States
78.1
16 University of Illinois at Urbana Champaign United States
78.1
18 University of Toronto Canada
78
19 National University of Singapore Singapore
77.5
20 École Polytechnique Fédérale de Lausanne Switzerland
77.1
21 University of Tokyo Japan
69.8
22 Delft University of Technology Netherlands
69.1
22 University of Wisconsin-Madison United States
69.1
24 University of California San Diego United States
67.8
25 University of Melbourne Australia
67.4
26 University of Manchester United Kingdom
67.1
27 University College London United Kingdom
66.6
28 The Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
66.1
29 École Polytechnique France
65.9
29 University of Minnesota United States
65.9
31 Tsinghua University China
65.6
32 University of California Davis United States
65.2
33 University of British Columbia Canada
64.5
34 Pohang University of Science and Technology Korea, Republic Of
63.8
35 The University of Sydney Australia
63.4
36 Pennsylvania State University United States
62.4
37 The University of Hong Kong Hong Kong
62
38 Katholieke Universiteit Leuven Belgium
61.5
39 Purdue University United States
60.7
40 Korea Advanced Institute of Science and Technology Korea, Republic Of
60.2
40 Rice University United States
60.2
42 The Ohio State University United States
59.5
43 Technische Universität München Germany
58.7
44 Peking University China
58.5
45 Brown University United States
58.3
45 The University of Queensland Australia Australia
58.3
47 McGill University Canada
57.9
48 Kyoto University Japan
56.6
48 University of Waterloo Canada
56.6
50 Nanyang Technological University Singapore
55.3
===================
TOP ASIAN UNIVERSITIES 2011-2012
WORLD RANK INSTITUTION COUNTRY / REGION OVERALL SCORE
30 University of Tokyo Japan
74.3
34 University of Hong Kong Hong Kong
72.3
40 National University of Singapore Singapore
70.9
49 Peking University China
65.6
52 Kyoto University Japan
64.8
53 Pohang University of Science and Technology Republic of Korea
64.6
62 Hong Kong University of Science and Technology Hong Kong
61.7
71 Tsinghua University China
59.5
94 Korea Advanced Institute of Science and Technology Republic of Korea
54.5
108 Tokyo Institute of Technology Japan
52.8
119 Osaka University Japan
51
120 Tohoku University Japan
50.8
121 Hebrew University of Jerusalem Israel
50.4
124 Seoul National University Republic of Korea
50.1
151 Chinese University of Hong Kong Hong Kong
46.6
154 National Taiwan University Taiwan
46.2
166 Tel Aviv University Israel
45.4
169 Nanyang Technological University Singapore
45
192 University of Science and Technology of China China
42.7
193 City University of Hong Kong Hong Kong
42.6
201-225 Bilkent University Turkey Data withheld by THE
201-225 Nagoya University Japan Data withheld by THE
201-225 National Tsing Hua University Taiwan Data withheld by THE
201-225 Technion Israel Institute of Technology Israel Data withheld by THE
226-250 Fudan University China Data withheld by THE
226-250 Korea University Republic of Korea Data withheld by THE
226-250 National Chiao Tung University Taiwan Data withheld by THE
226-250 Tokyo Metropolitan University Japan Data withheld by THE
226-250 Yonsei University Republic of Korea Data withheld by THE
251-275 Hong Kong Polytechnic University Hong Kong Data withheld by THE
251-275 Kyushu University Japan Data withheld by THE
251-275 Nanjing University China Data withheld by THE
251-275 National Sun Yat-Sen University Taiwan Data withheld by THE
251-275 University of Tsukuba Japan Data withheld by THE
276-300 Hokkaido University Japan Data withheld by THE
276-300 Hong Kong Baptist University Hong Kong Data withheld by THE
276-300 Istanbul Technical University Turkey Data withheld by THE
276-300 Middle East Technical University Turkey Data withheld by THE
276-300 Sun Yat-sen University China Data withheld by THE
276-300 Tokyo Medical and Dental University Japan Data withheld by THE
301-350 Bar-Ilan University Israel Data withheld by THE
301-350 Boğaziçi University Turkey Data withheld by THE
301-350 Indian Institute of Technology, Bombay India Data withheld by THE
301-350 Keio University Japan Data withheld by THE
301-350 National Taiwan University of Science and Technology Taiwan Data
withheld by THE
301-350 Shanghai Jiao Tong University China Data withheld by THE
301-350 Sharif University of Technology Iran Data withheld by THE
301-350 Sungkyunkwan University (SKKU) Republic of Korea Data withheld
by THE
301-350 Zhejiang University China Data withheld by THE
351-400 Harbin Institute of Technology China Data withheld by THE
351-400 Hiroshima University Japan Data withheld by THE
351-400 Kobe University Japan Data withheld by THE
351-400 Kyung Hee University Republic of Korea Data withheld by THE
351-400 Mahidol University Thailand Data withheld by THE
351-400 National Central University Taiwan Data withheld by THE
351-400 National Taiwan Ocean University Taiwan Data withheld by THE
351-400 Tokyo University of Agriculture and Technology Japan Data
withheld by THE
351-400 Waseda University Japan Data withheld by THE
351-400 Wuhan University China Data withheld by THE
351-400 Yuan Ze University Taiwan Data withheld by THE
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype: vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
Mar 18, 2012
duckduckgo as home of Mint Linux
Chào các bác,
Duckduckgo search engine là browser's home của Mint Linux.
duckduckgo tôn trọng privacy, thích hợp với dân FOSS
Tất nhiên, họ cũng kiếm được $ từ MintLinux (cả hai cùng lợi)
Không rõ mô hình này dùng được với Asianux không?
http://en.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
--
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
http://nguyen-vu-hung.blogspot.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/
My picture on unmissablejapan
Hi Vu Hung,
I thought you might like to know that I've used one of your photos on
my website:
www.unmissablejapan.com/events/asakusa-samba-carnival
I've acknowledged it by making it link back to the original page on Flickr.
I really like this photo, so thanks very much for making it available
under Creative Commons,
cheers,
Mike
Đánh giá nhân viên
# Gửi tới giám đốc của một công ty mới thành lập
Em nghĩ nên bắt buộc gửi báo cáo tuần (cho dù không có tiến độ gì).
Nội dung báo cáo gồm:
- Công việc tuần trước, tiến độ
- Vấn đề phát sinh
- Dự định công việc tuần tiếp theo
Làm tương tự như thế với tháng, quý, mình sẽ có đánh giá nhân viên
(một chỉ số của PKI)
Subscribe to:
Posts (Atom)